El análisis se focaliza en duras críticas al Estado Uruguayo y a sus instituciones referidas al campo artístico, consideradas infructuosas en la concreción de eventos que no logran los objetivos previamente manifestados. Se destacan, entre ellos, los de estimular la labor del arte y ayudar en esa tarea a los artistas de bajos recursos, o aquellos que se inician en ese campo de actividades. El artículo constituye uno de los primeros alegatos de la revista de la AIAPE sobre tales tópicos, bastante recurrentes en los años siguientes, criticando las políticas culturales del gobierno nacional y, en primer término, a la recién instalada Comisión Nacional de Bellas Artes. A juicio de los denunciantes, la CNBA opera sin participación de los agentes y receptores artísticos reales. Dichas declaraciones se irán incrementando en sus publicaciones, a medida que las agremiaciones de la cultura y del arte ejercen formas más efectivas de presión sobre las diversas autoridades gubernamentales.

El autor del documento (el pintor Carlos Prevosti) se refiere a la exposición que anualmente se realiza con motivo de las remuneraciones que el Estado Uruguayo otorga a ciertos artistas (seleccionados según sus méritos por un jurado gubernamental) desde que fue creada esta política de “remuneraciones artísticas” en 1931. Centra su reflexión en una dura crítica al Estado por la falta de idoneidad de los jurados que nombra y por la falta de interés en el asunto según lo revela el descuido sobre aspectos expositivos. A juicio del autor, el Estado distribuye de manera arbitraria algunos salarios y remuneraciones; por lo que estimula exposiciones que carecen de entorno adecuado a la dignificación de los artistas y sus obras. Señala lo que caracteriza como “deficiencias crónicas” en dichos eventos: acumulación sin criterio, luces deficientes, locales inadecuados, falta de orientación al público, desvinculación e indiferencia por acercar a las exposiciones a instituciones referidas a la enseñanza artística en todos los niveles. Se pone especial interés al señalarse la falta de autoridad de los jurados designados: a los que no se les exige fundamento, ni de su voto ni tampoco de sus decisiones. Al momento de realizarse este artículo, la AIAPE (Agrupación de Intelectuales, Artistas, Periodistas y Escritores) atraviesa su primer año de existencia; desde su inicio exhibe un perfil de crítica dura y sostenida ante las políticas culturales de la dictadura de Gabriel Terra. En particular, la asignación estatal de jurados no idóneos: designados a gusto y paladar de ministros ineptos; marcando de esta forma un perfil fiscalizador en defensa de reclamaciones que se tornarán permanentes en esos años. [Como lectura complementaria, véase en el archivo digital ICAA los textos publicados en AIAPE: de Joaquín Torres García, “La exposición. [Amigos de España]” (doc. no. 1191197), “El Arte de Arzádum” (doc. no. 1223148), y “El arte de David Alfaro Siqueiros” (doc. no. 1238628); por Cipriano S. Vitureira, “1er Salón Municipal de Artes Plásticas/Su contenido artístico” (doc. no. 1184568), y “La pintura de Miguel Ángel Pareja” (doc. no. 1223795). Además, consúltese: de Justino Zavala Muniz, “El artista y el Estado” (doc. no. 1216580); “Arte simple”, de Atahualpa del Cioppo (doc. no. 1223119); de Carmelo de Arzadum, “Las artes plásticas de 1936 a 1939” (doc. no. 1224706), y “Urruchúa (doc. no. 1224405); de Roberto Ibáñez (redactor responsable), “Demetrio Urruchúa con Nosotros” (doc. no. 1223661), “Los jurados del próximo Salón Nacional de Bellas Artes” (doc. no. 1225548), “Michelena- Escultor” (doc. no. 1223386), y “Plataforma de aspiraciones de los plásticos de la A.I.A.P.E.” (doc. no. 1225398); de Homero Clerici, “Los estudiantes plásticos y la AIAPE [Agrupación de Intelectuales, Artistas, Periodistas, y Escritores]” (doc. no. 1225286); de Felipe Novoa “El grabador Carlos González” (doc. no. 1223870); de Gisleno Aguirre, “La nueva Asociación de Artistas Plásticos” (doc. no. 1225166); de Orestes Baroffio, “Objeto y Significación de Un Salón de Arte” (doc. no. 1210990); y de C.L., “Teseo: los problemas del arte” (doc. no. 1223765). Hay también un gran número de textos sin firma publicados en AIAPE: “Temas de discusión sobre la cultura Americana” (doc. no. 1225812) “La actividad plástica del año” (doc. no. 1223617); “Alianza de intelectuales, artistas y escritores bolivianos” (doc. no. 1225763); “El arte mejicano” (doc. no. 1225519); “Bases A.I.A.P.E (Agrupación de Intelectuales, Artistas, Periodistas y Escritores)” (doc. no. 1226697); “Cae decorado de Berni bajo la piqueta del G.O.U” (doc. no. 1225213); “Cultura de liberación” (doc. no. 1226424); “Cultura en el orden internacional” (doc. no. 1223996); “La ética social del artista”, sin firma (doc. no. 1223962); “La exposición del Subte a beneficio de Chile”, sin forma (doc. no. 1225245); “Fuera del Salón Oficial” (doc. no. 1221528); “El jurado designado por la Comisión Nacional de Bellas Artes no contempla las aspiraciones de los plásticos” (doc. no. 1225373); “Los jurados de los salarios artísticos de 1935 atentó contra la cultura” (doc. no. 1225596); “La libertad en Portinari” (doc. no. 1225346); “El mensaje de Antonio Berni” (doc. no. 1223596); “Notas editoriales e informativas” (doc. no. 1226398); “Noticia de David Alfaro Siqueiros” (doc. no. 1223640); “Una opinión sobre el 6° Salón Nacional” (doc. no. 1225722); “Optimismo sobre España” (doc. no. 1225185); “Página de crítica y polémica. Las exposiciones” (doc. no. 1221503); “La pintura en el V Salón de Otoño” (doc. no. 1225672); “Reconocimiento a Élie Faure” (doc. no. 1223458); “VIII Salón Nacional de Bellas Artes” (doc. no. 1211227); “Sobre la querella del realismo” (doc. no. 1225636)].