En esta entrevista de Aurora Blyde con Miguel von Dangel se examina la trayectoria del artista desde sus comienzos hasta la fecha, haciéndose referencia a sus principales exposiciones y sus obras más importantes. En efecto, von Dangel considera al artista como el responsable de entender, reformular y cuestionar la imagen de una sociedad. En el repaso de su quehacer artístico, el pintor y escultor comenta los principales ejes que delinean su trabajo: reflexión permanente sobre lo social; el “barroquismo” entendido como dialéctica entre lo sagrado y lo profano, la amalgama histórica y geográfica; y la naturaleza como analogía de la creación, lectura novedosa del paisaje e incorporación del universo antropológico americano. 

Esta entrevista de la periodista Aurora Blyde con el pintor y escultor venezolano de origen alemán Miguel von Dangel (n. 1946) fue realizada a propósito de la muestra Miguel von Dangel Exposición antológica 1963 – 1993 (Caracas: Galería de Arte Nacional, 1994) e incluida en el catálogo de la misma. Ofrece un panorama de su obra y trayectoria. Al mismo tiempo, se pueden conocer las reflexiones sobre su trabajo, sus impulsos, motivaciones y preocupaciones en cada una de sus etapas, que ya la suficiente distancia transcurrida le permite fijar correspondencias e hilvanar puntos recurrentes y constantes de su discurso. Blyde muestra un extenso conocimiento de la obra de von Dangel y conduce la entrevista con una perspectiva cronológica en la que se perciben las transformaciones; a la par, ella contextualiza su trabajo con momentos históricos de Venezuela de posible incidencia en la obra de von Dangel. De esta manera, se refuerza la idea de von Dangel acerca del artista como “máximo – mínimo – común denominador de una sociedad” la cual debe asumir mediante exhaustiva reflexión y gran responsabilidad sobre lo social. Reitera él: “lo cotidiano y lo trascendente son una misma cosa”.

[Para otros textos críticos sobre su obra, consúltese el archivo digital ICAA: de Yasmin Monsalve “Mi obra ha tenido que luchar contra muchos prejuicios: Un premio nacional visto con la luz de Petare” (doc. no. 1102125); de Elsa Flores, tanto “Miguel von Dangel: La respuesta latinoamericana (I)” (doc. no. 1155150) como “Miguel von Dangel: La respuesta latinoamericana (III)” (doc. no. 1154906) y “Miguel von Dangel” (doc. no. 1056044); de Roberto Montero Castro “Transfiguraciones de Miguel von Dangel” (doc. no.1153996); los ensayos de María Luz Cárdenas “La Batalla de San Romano de von Dangel (I) (doc. no. 1154028) y “La Batalla de San Romano de von Dangel (II)” (doc. no. 1154092); de Ruth Auerbach “Hoy, el paisaje es aquí y ahora” (doc. no. 855314); de Enrique Viloria “Miguel Von Dangel: La conservación del paisaje americano” (doc. no. 1154827); y de Lourdes Blanco “Miguel von Dangel” (doc. no. 1097326); las siguientes entrevistas, de Axel Stein “Interview with Miguel von Dangel” (doc. no. 1102348); “Entrevista con Miguel von Dangel” (doc. no. 1154060); incluso la de María Josefa Pérez “Miguel von Dangel: No creo el cuento de que Reverón era loco” (doc. no. 1154012); y finalmente, el artículo de Víctor Guédez “Lo barroco y lo simbólico en la obra de Miguel von Dangel” (doc. no. 1154124)].