En este artículo, Elsa Flores, a través de su crítica, contrasta las diferentes trayectorias—formales y conceptuales— dentro de las que se desarrolla la obra de Miguel von Dangel. Flores señala que su obra oscila entre fuerzas opuestas: el bien y el mal, la violencia y lo espiritual religioso, que perviven en sus ensamblajes bajo una estética barroca, expresionista y "brutalista". En contraste a ello, a decir de Flores, von Dangel desarrolla incluso una obra paralela de gran sutileza como la que manifiesta tanto en los dibujos de sus “diarios pictóricos” como en sus “vaciamentos en oro”, éstos últimos expuestos en la Galería Félix de Caracas. En ellos se recrea el “asombro perceptivo indígena” y los registros hechos sobre Venezuela de los exploradores del siglo XIX.

Artículo de Elsa Flores, crítica argentina radicada temporalmente en Venezuela, fue escrito a raíz de la exposición del artista plástico venezolano de origen alemán, Miguel von Dangel (n. 1946) en la Galería Félix (Caracas, 1982). En ese espacio, von Dangel expuso su serie llamada Calcos; esto es, pequeñas piezas escultóricas trabajadas en oro o en plata, representando animales (escorpiones o ranas) y otros especímenes de flora y fauna de selva tropical. Estas obras constituyen una nueva forma de visualizar el paisaje y, a juicio de Flores, apuntan hacia uno de los mitos esenciales del mundo suramericano: la búsqueda de El Dorado.

Gran conocedora de la obra de von Dangel, Flores aprovecha el contraste que representa esta nueva obra del artista con la anterior; por ejemplo objetos disecados, para formular con ellos una perspectiva novedosa sobre estética vondangeliana. Flores recurre a los términos “estética de la crueldad” y “brutalismo”, procurando definir características de su discurso plástico.

[Para otros textos críticos sobre la obra de von Dangel, consúltese al archivo digital ICAA: texto de Yasmin Monsalve “Mi obra ha tenido que luchar contra muchos prejuicios: Un premio nacional visto con la luz de Petare” (doc. no. 1102125); otros de Elsa Flores “Miguel Von Dangel: La respuesta latinoamericana (I)” (doc. no. 1155150), y “Miguel Von Dangel: La respuesta latinoamericana (III)” (doc. no. 1154906); ensayo de Roberto Montero Castro “Transfiguraciones de Miguel Von Dangel”, publicado en 1986 (doc. no.1153996); lo escrito por María Luz Cárdenas en “La Batalla de San Romano de Von Dangel (I) (doc. no. 1154028), y  “La Batalla de San Romano de Von Dangel (II)”(doc. no. 1154092); texto de Ruth Auerbach “Hoy, el paisaje es aquí y ahora”, publicado en 1996 (doc. no. 855314); ensayo de Julio Ortega “La iridiscencia del ojo de la materia o como leer un objeto artístico procesal”, publicado en 1997 (doc. no. 1155251); y, en inglés, de Axel Stein “Interview with Miguel Von Dangel”, publicada en 1998 (doc. no. 1102348)].