El gerente cultural Axel Stein entrevista aquí a Miguel von Dangel para el catálogo de la exposición Three Venezuelans in Two Dimensions. Miguel von Dangel. Ernesto León. Carlos Zerpa (Nueva York: Americas Society Art Gallery, 1988). Von Dangel afirma que su encuentro con la naturaleza representa una posibilidad envidiable de confrontar la realidad y de alcanzar la verdad. Tras una crisis religiosa, la naturaleza se convirtió en una alternativa para von Dangel, llevándolo a afirmar que en Venezuela, hasta los años sesenta, no se esperaba que los artistas pudieran pensar. Muchos años de lucha (de él y de muchos otros) se necesitaron para que se entendiera que pintar es una manera de pensar. Considera que su obra El retorno de la cuarta nave fue una posibilidad comparativa para que él pudiera comprender el Viejo Mundo desde la perspectiva del Nuevo.

El curador, crítico y gerente cultural venezolano Axel Stein entrevista al artista plástico venezolano de origen alemán Miguel von Dangel (n. 1946) para el catálogo de la exposición Three Venezuelans in Two Dimensions. Miguel von Dangel. Ernesto León. Carlos Zerpa, celebrada en Nueva York, en la Americas Society Art Gallery, entre enero y abril de 1988.

Aún cuando la entrevista es irregular —una vez que los contenidos de las respuestas no guardan una relación total ni directa con las preguntas formuladas—, von Dangel articula diversos puntos que son esenciales para su obra: el problema religioso, la naturaleza y el arte concebido como proceso de reflexión. Von Dangel desarrolló obras vinculadas estrechamente con lo religioso, y a su vez dirigidas al mundo de lo natural; por ello, durante la entrevista, el acento cambia paulatinamente a la naturaleza, la geografía y la antropología, aunque conservando una disciplina ordenada hacia “lo trascendente”, tema que lleva al entrevistado a igualarlo con una búsqueda de la verdad. En efecto, su obra es producto de un permanente discurrir sobre todos los contextos que le rodean y que a su vez le afectan y que sólo la Historia resume, punto focal al que hace referencia constante en esta entrevista.

Para los otros dos textos de Axel Stein sobre la muestra Three Venezuelans in Two Dimensions. Miguel von Dangel. Ernesto León. Carlos Zerpa, celebrada en la Americas Society Art Gallery de Nueva York entre enero y abril de 1988, consulte la entrevista con Ernesto León [doc. no. 1102364] y con Carlos Zerpa [doc. no. 1102380].

Para otros textos críticos sobre la obra del artista Miguel von Dangel, consulte el texto de Yasmín Monsalve “Mi obra ha tenido que luchar contra muchos prejuicios: un premio nacional visto con la luz de Petare” [doc. no. 1102125]; los textos de Elsa Flores “Miguel von Dangel: la respuesta latinoamericana (I)” [doc. no. 1155150], “Miguel von Dangel: la respuesta latinoamericana (II)” [doc. no. 1154906], y “Miguel von Dangel” [doc. no. 1056044]; el ensayo publicado en 1986 de Roberto Montero Castro “Transfiguraciones de Miguel von Dangel” [doc. no.1153996]; los ensayos de María Luz Cárdenas “La Batalla de San Romano de von Dangel (I)” [doc. no. 1154028] y “La Batalla de San Romano de von Dangel (II)” [doc. no. 1154092]; el ensayo publicado en 1996 de Ruth Auerbach “Hoy, el paisaje es aquí y ahora” [doc. no. 855314]; el ensayo publicado en 1997 de Julio Ortega “La iridiscencia del ojo de la materia o como leer un objeto artístico procesal” [doc. no. 1155251]; la entrevista de María Cecília Valera “Entrevista con Miguel von Dangel” [doc. no. 1154060]; la entrevista de María Josefa Pérez “Miguel von Dangel: no creo el cuento de que Reverón era loco” [doc. no. 1154012]; y finalmente, el artículo de Víctor Guédez “Lo barroco y lo simbólico en la obra de Miguel von Dangel” [doc. no. 1154124].