El artista plástico venezolano de origen alemán, Miguel von Dangel (n. 1946) participó en la XVII Bienal de São Paulo con algunas de sus piezas más emblemáticas; entre ellas El regreso de la cuarta nave (1982). En el análisis de las mismas, Elsa Flores, la crítico de origen argentino y radicada en Venezuela cierto período, plantea su tesis de que la obra de von Dangel se proyecta conscientemente como “respuesta latinoamericana” a la escena mundial de la plástica; argumento que sustenta, además, con citas de escritos y comentarios del artista sobre ese tema.
En esta primera parte de su artículo, Flores se apoya en parámetros y definiciones que el historiador Pierre Francastel (dentro de la sociología del arte) asigna a la obra artística. En este sentido, Flores rescata de Francastel la “selección de elementos” y el “modo combinatorio de las formas”, conceptos con que demuestra que, en ambas operaciones, von Dangel asume contextos culturales específicos a la América Latina. En su crítica, Flores indica que el manejo coherente de ambos procedimientos proporciona verdadera autenticidad a su obra y una salida no obvia a las polarizaciones entre universalidad y nacionalismo, tradición y modernidad, según se han cumplido en la literatura latinoamericana. Flores desglosa y detalla acuciosamente la procedencia de los elementos heterogéneos y las múltiples materias en la producción de von Dangel; aspecto fundamental en su estética y, a su vez, discierne sobre las razones a través de las cuales el artista sustenta su miniciuosa selección. La segunda parte de este artículo se publicó en El Nacional de Caracas (18 de diciembre de 1983) bajo idéntico título, indicado como la segunda parte del mismo: “Miguel Von Dangel: La respuesta latinoamericana (II)” ver archivo digital ICAA (doc. no. 1154906).
[Para otros textos críticos sobre la obra de von Dangel, consúltese al archivo digital ICAA: texto de Yasmin Monsalve “Mi obra ha tenido que luchar contra muchos prejuicios: Un premio nacional visto con la luz de Petare” (doc. no. 1102125); de Elsa Flores, “Miguel Von Dangel” (doc. no. 1056044); el ensayo de Roberto Montero Castro “Transfiguraciones de Miguel Von Dangel”, publicado en 1986 (doc. no.1153996); los ensayos de María Luz Cárdenas “La Batalla de San Romano de Von Dangel (I) (doc. no. 1154028), y “La Batalla de San Romano de Von Dangel (II)”(doc. no. 1154092); lo escrito por Ruth Auerbach en “Hoy, el paisaje es aquí y ahora”, publicado en 1996 (doc. no. 855314); el ensayo de Julio Ortega “La iridiscencia del ojo de la materia o como leer un objeto artístico procesal”, publicado en 1997 (doc. no. 1155251); y de Axel Stein, en inglés, “Interview with Miguel Von Dangel”, publicada en 1998 (doc. no. 1102348)].
