Este artículo es la primera parte del análisis de la crítico y curadora venezolana María Luz Cárdenas (n. 1952) de la obra La Batalla de San Romano, versión de Miguel von Dangel (n. 1946) de la obra homónima de Paolo Uccello, el pintor renacentista. La pieza de von Dangel es una obra distribuida en paneles que, en su conjunto, miden unos treinta y dos metros de largo y donde se mezclan pintura y escultura. En 1990 fue exhibida por primera vez en el Museo de Arte Contemporáneo de Caracas. Posteriormente, en el año 1992, esta enorme obra representa a Venezuela en la Biennale di Venezia.
En esta parte inicial, Cárdenas intenta descubrir el interés de von Dangel en la obra renacentista, mediante el estudio de los valores de la obra pictórica de Uccello, apoyándose en la interpretación previa del escritor francés Marcel Schwob; de este estudio surgen las correspondencias que ella establece entre ambas piezas. Asimismo, determina la manera en que von Dangel reelabora y traslada tales contenidos a su doble lectura tanto del Descubrimiento como del Nuevo Mundo, añadiéndole, además, actualidad política. Para ello, aprovecha las citas textuales que hizo el propio artista, tomadas de sus diarios y diversos artículos de prensa. Según Cárdenas, La Batalla de San Romano de Miguel von Dangel resulta el non plus ultra de toda su experiencia estética y conceptual, así como de su reflexión sobre la crisis de lo que considera “visualidad occidental”.
Para otros textos críticos sobre la obra del artista Miguel von Dangel, consulte el texto de Yasmín Monsalve “Mi obra ha tenido que luchar contra muchos prejuicios: un premio nacional visto con la luz de Petare” [doc. no. 1102125]; los textos de Elsa Flores “Miguel von Dangel: la respuesta latinoamericana (I)” [doc. no. 1155150], “Miguel von Dangel: la respuesta latinoamericana (II)” [doc. no. 1154906], y “Miguel von Dangel” [doc. no. 1056044]; el ensayo publicado en 1986 de Roberto Montero Castro “Transfiguraciones de Miguel von Dangel” [doc. no.1153996]; el ensayo de María Luz Cárdenas “La Batalla de San Romano de von Dangel (II)”[doc. no. 1154092]; el ensayo publicado en 1996 de Ruth Auerbach “Hoy, el paisaje es aquí y ahora” [doc. no. 855314]; el ensayo publicado en 1997 de Julio Ortega “La iridiscencia del ojo de la materia o como leer un objeto artístico procesal” [doc. no. 1155251]; la entrevista publicada en 1998 de Axel Stein “Interview with Miguel von Dangel” [doc. no. 1102348]; la entrevista de María Cecília Valera “Entrevista con Miguel von Dangel” [doc. no. 1154060]; la entrevista de María Josefa Pérez “Miguel von Dangel: no creo el cuento de que Reverón era loco” [doc. no. 1154012]; y el artículo de Víctor Guédez “Lo barroco y lo simbólico en la obra de Miguel von Dangel” [doc. no. 1154124].
