Cambiando el tono de su anterior artículo (“El regreso a lo funcional y a lo decorativo”), Miguel Otero Silva advierte a los lectores que su actitud no es negativa hacia las nuevas corrientes del arte, salvo por la pretensión del arte abstracto de proyectarse como la única alternativa válida. En este sentido, el periodista distingue a varios artistas jóvenes, identificados con el abstraccionismo, como autores de mérito. Acepta que todo artista necesita buscar nuevas formas de expresión, pero sin sacrificar (por esnobismo) una sinceridad estética y humana, por cuanto, a su juicio, “el arte es la expresión de lo que nos es propio”, según cita a Wassily Kandinsky.

En este artículo, Miguel Otero Silva (1908–85) se muestra conciliador al atribuir mérito y talento artístico a varios de los practicantes venezolanos del abstraccionismo. Con esta nueva concesión, intenta distanciarse de los “carcamales” de la pintura, aquellos negadores del arte moderno, apegados a la pintura “vieja”. Acepta que todo lo nuevo resulta al principio incomprensible, sin embargo, reitera sin cortapisas su aversión al neoplasticismo y lamenta que algunos de esos jóvenes caigan en el esnobismo y la insinceridad. Sin duda, el autor (coleccionista de alguno de ellos) trata de evitar la tacha de reaccionario, esforzándose por ganarse la buena voluntad de los jóvenes artistas. Es clara su opción a favor del lirismo de Wassily Kandinsky, a quien cita al final de su texto. La polémica entre Miguel Otero Silva y Alejandro Otero Rodríguez tuvo gran público y fue reseñada en el exterior (Colombia, Cuba y Argentina); su misma trascendencia queda manifiesta en las varias veces en que ha sido reproducida en el país (1957, 1967, 1976, 1980, 1993 y 2001). 

[Para otros artículos de Miguel Otero Silva sobre este tema, consulte en el archivo digital ICAA “I. Un relato necesario. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 855537); “II. Una división sin contenido plástico. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 855992); “III. Aparición y desarrollo del abstraccionismo. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 856012); “IV. Ubicación social del abstraccionismo. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 856031); “V. Sobre el mundo interior de los abstraccionistas. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 856050); “VI. El regreso a lo funcional y lo decorativo. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 856069); y “VIII. Orientaciones de una nueva pintura. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 856942)].

[Todo se inicia con la primera respuesta de Miguel Otero Silva a Alejandro Otero titulada “Sobre unas declaraciones disidentes del pintor Alejandro Otero Rodríguez” (doc. no. 813737)].