El escritor Miguel Otero Silva asume, en la segunda entrega de su serie “Conceptos concretos sobre el arte abstracto”, una postura de rechazo ante la pretensión de dividir el arte entre abstracto y figurativo; a su juicio, tan falsa como hablar de pintura burguesa y proletaria. Reconoce la presencia de principios abstractos en muchas expresiones del arte del pasado, en diversas civilizaciones, llegando a considerar al abstraccionismo actual como una de las tendencias de valor entre otras igualmente dignas de estudio y aprecio. Sin embargo, no tolera el que se filosofe a propósito de la tendencia; es decir, sobre doctrinas cuyos promotores intentan imponerse, negando la existencia de las demás tendencias. Juzga como la mayor debilidad de los defensores del arte abstracto el querer reducir el arte al servicio de la arquitectura.

El periodista venezolano Miguel Otero Silva (1908–85) ya no alude aquí al ámbito personal ni local —como en su primer artículo, “Sobre unas declaraciones disidentes del pintor Alejandro Otero Rodríguez”—, sino a principios generales que sirvan de orientación al público lector. Destaca el hecho de que, siendo un escritor de izquierda, rechace con dureza clasificaciones arbitrarias como la de pintura “burguesa” y “proletaria”, algo tan censurable como la así tildada por los abstractos. Sin duda, el autor acepta los méritos plásticos de la nueva tendencia y la excelencia de algunas obras aunque, aun así, descalifica su poética o teoría que busca explicarla. El punto vertebral del autor denuncia la sujeción de la tendencia a la arquitectura, a su juicio, una pérdida de autonomía. La polémica entre Miguel Otero Silva y Alejandro Otero Rodríguez tuvo gran público y fue reseñada en el exterior (Colombia, Cuba y Argentina); su misma trascendencia queda manifiesta en las varias veces en que ha sido reproducida en el país (1957, 1967, 1976, 1980, 1993 y 2001).

[Para otros artículos de Miguel Otero Silva sobre este tema, consulte en el archivo digital ICAA “I. Un relato necesario. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 855537); “III. Aparición y desarrollo del abstraccionismo. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 856012); “IV. Ubicación social del abstraccionismo. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 856031); “V. Sobre el mundo interior de los abstraccionistas. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 856050); “VI. El regreso a lo funcional y lo decorativo. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta ” (doc. no. 856069); “VII. Formas nuevas y sinceridad. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 856923); y “VIII. Orientaciones de una nueva pintura. Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 8569442)].

[Todo se inicia con la primera respuesta de Miguel Otero Silva a Alejandro Otero titulada “Sobre unas declaraciones disidentes del pintor Alejandro Otero Rodríguez” (doc. no. 813737)].