Evocación del precursor indígena de la Independencia, Túpac Amaru II, del periodista Juan Paredes Castro. Argumenta que la sacrificada y dura lucha por “la defensa de la libertad de una raza y un pueblo”, acerca al personaje histórico a la santidad. El autor resalta la importancia de que el país cuente con una efigie “fiel” y “arquetípica” de Túpac Amaru II, según se propuso en el Concurso Oficial convocado por el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas (en su fase inicial, 1968–1975). No obstante, el premio fue declarado “desierto”. Paredes Castro considera que el jurado actuó debidamente, aunque sin explicitar en las bases lo pretendido. Al discrepar con quienes plantean realizar un nuevo concurso, el autor sugiere convocar a las cuatro menciones honrosas para que, “trabajando y creando por separado, y bajo ciertos requisitos que establezcan una base del arquetipo, puedan lograr la deseada imagen de la personalidad de Túpac Amaru, el Santo”. 

Interesa destacar que el diario La Crónica sustituyó en el título del artículo la palabra “santo” por la de “rebelde”, evidenciando posiciones distintas sobre la glorificación de Túpac Amaru II bajo el régimen del General Juan Velasco Alvarado (1910–77).

La carencia de retratos de época propició la convocatoria de un Concurso Oficial, cuyo sentido polémico se acentuó por la drástica decisión de no reconocer calidad “premiable” a ninguna de las noventa y ocho propuestas. Uno de los pintores dignos de mención honrosa, Milner Cajahuaringa, prefirió renunciar públicamente a dicho reconocimiento. La propuesta de una segunda convocatoria no llegó a concretarse jamás. El jurado reunía a los directivos de casi todas las instituciones representativas de la plástica en el Perú. La conformación del jurado se hizo vía Resolución Ministerial que incluía a Juan Manuel Ugarte Eléspuru (director de la Escuela Nacional de Bellas Artes), Franklin Pease (director del Museo Nacional de Historia), Francisco Statsny (director del Museo de Arte e Historía de San Marcos), el General Felipe de la Barra (director del Centro de Estudios Histórico-Militares) y José Miguel Oviedo, director de la Casa de la Cultura del Perú.

José Gabriel Condorcanqui, Túpac Amaru II, fue un curaca (cacique) de estirpe incaica, quien, en 1780, lideró la más importante rebelión andina contra el Imperio Español. Aunque relegado en la historiografía criolla tradicional, su figura fue asumida como emblema por el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas que encabezó el General Alvarado (1968-1975), caracterizado por reformas socializantes y gran interés en la representación simbólica.

[Como lectura complementaria sobre Túpac Amaru II, véanse en el archivo digital ICAA, los textos: “¿Cómo fue Túpac Amaru?”, del General EP Felipe de la Barra (doc. no. 865441); “Convocan a concurso: monumento a Túpac Amaru se levantará en el Cuzco”, sin autor (doc. no. 1053438); “Convocan a concurso de pintura para perpetuar la imagen plástica del mártir José Gabriel Condorcanqui”, sin autor (doc. no. 865422); “Declaran desierto el Concurso de Pintura “Túpac Amaru II’”, de Alfredo Arrisueño Cornejo (doc. no. 865498); “En busca de la imagen arquetípica de Túpac Amaru”, sin autor (doc. no. 865702); “El retrato de Túpac Amaru”, de Daniel Valcárcel (doc. no. 1052165); y “Túpac Amaru: ¿verdadero retrato?”, de A. O. Z. (doc. no. 865460)].