El jurado estuvo presidido por José Miguel Oviedo, director de la Casa de la Cultura; Juan Manuel Ugarte Eléspuru, director de la Escuela Nacional de Bellas Artes; Francisco Stastny, director del Museo de Arte y de Historia de la Universidad de San Marcos; Franklin Pease, director del Museo Nacional de Historia; Guillermo Lohmann, presidente de la Academia de Historia; Felipe de la Barra, presidente del Centro de Estudios Histórico Militares y Adolfo Winternitz, director de la Escuela de Artes Plásticas de la Pontificia Universidad Católica del Perú. La Resolución Ministerial está firmada por el general de división EP Alfredo Arrisueño Cornejo, entonces ministro de Educación.
José Gabriel Condorcanqui, Túpac Amaru II (1738–81), fue un curaca (cacique) de estirpe incaica que en 1780 lideró la más importante rebelión andina contra el imperio español. Relegado en la historiografía criolla tradicional, su figura fue asumida como emblema por el llamado Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas durante su primer periodo (1968–75), caracterizado por reformas socializantes y por su fuerte interés en la representación simbólica. La carencia de retratos de época dio lugar a la convocatoria de este concurso [véase al respecto en el archivo digital ICAA de Alfredo Arrisueño Cornejo “Convocan a concurso de pintura para perpetuar la imagen plástica del mártir José Gabriel Condorcanqui” (doc. no. 865422)], cuyo jurado reunía a dirigentes de casi todas las instituciones representativas del quehacer plástico institucional; su sentido polémico se acentuó por la drástica decisión de no reconocer calidad premiable a ninguna de las propuestas presentadas. Uno de los cuatro pintores a quien se le adjudicó mención honrosa, Milner Cajahuaringa (1932–2017), prefirió renunciar públicamente a ese reconocimiento [consúltese “Carta de renuncia a la Mención Honrosa otorgada en el Concurso de Pintura Nacional sobre Túpac Amaru” (doc. no. 1141759)]. La propuesta de una segunda convocatoria no llegó a concretarse.
[Como lectura complementaria sobre Túpac Amaru II, véanse en el archivo los siguientes textos: del general EP Felipe de la Barra “¿Cómo fue Túpac Amaru?” (doc. no. 865441); (sin autor) “Convocan a concurso: monumento a Túpac Amaru se levantará en el Cuzco” (doc. no. 1053438); (sin autor) “En busca de la imagen arquetípica de Túpac Amaru” (doc. no. 865702); de Daniel Valcárcel “El retrato de Túpac Amaru” (doc. no. 1052165); y de A. O. Z. “Túpac Amaru: ¿verdadero retrato?” (doc. no. 865460)].
