Siguiendo el método ya usado en la primera parte de su larga réplica a Miguel Otero Silva, el artista plástico Alejandro Otero [Rodríguez] acude aquí a citas extraídas de su opositor y las refuta señalando sus contradicciones. A pesar de reconocerle a Miguel cierta “amplitud” de juicio, considera que ésta resulta a veces “imprecisa y vaga”; Alejandro rechaza, asímismo, su concepción del arte medieval en el cual el pintor ve una experiencia extraordinaria de integración de las artes. Finalmente, el pintor defiende la obra del artista abstracto junto al arquitecto pues, más allá de producir una obra en común, la pintura nunca perdería sus méritos individuales. 

En esta segunda entrega de su larga y meditada réplica a Miguel Otero Silva (“Conceptos concretos sobre el arte abstracto”), Alejandro Otero (1921–90), siendo un artista acostumbrado a reflexionar y a escribir sobre arte, revela tanto su capacidad argumentista como su vínculo tan compenetrado con ideas que han impulsado la modernidad. Lejos de amilanarse ante un señalamiento desconsiderado por parte de su oponente —como ese de recordar el origen provincial y escasa escolaridad de los artistas abstractos venezolanos— el pintor sostiene la idoneidad del hombre escaso de luces para adentrarse en el arte moderno, siempre y cuando se forme dentro de un sentido de nueva sociedad. Destaca su análisis hecho a propósito de la referencia que Miguel al Guernica picassiano, con lo que el pintor expresa correspondencia con el mundo moderno. Identificado el arte y la naturaleza con la vitalidad —que es afán de renovación y no simple novedad— la imagen contrapuesta por Miguel del robot y la playa de Isla Margarita se revierte; antes que con el robot, el arte abstracto equivaldría a una naturaleza siempre cambiante. Esta polémica fue reseñada en el exterior (Colombia, Cuba y Argentina) y ha sido reproducida en varias ocasiones (1957, 1967, 1976, 1980, 1993, 2001).

[Para seguir leyendo la larga réplica a Miguel Otero Silva, consúltese el archivo digital ICAA: “Réplica a Miguel Otero Silva: I” (doc. no. 1097124); y “Réplica a Miguel Otero Silva: III” (doc. no. 1097156)].

[Para consultar los argumentos contra el arte abstracto publicados por Miguel Otero Silva en 1957, véase el archivo digital ICAA: “I : Un Relato necesario: Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 855537); “II: Una división sin contenido plástico: Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 855992); “III: Aparición y desarrollo del abstraccionismo: Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 856012); “IV: Ubicación social del abstraccionismo: Conceptos concretos sobre la pintura abstracta” (doc. no. 856031].