El crítico e historiador chileno Francisco Márquez (n. 1943) analiza en este ensayo la obra La Batalla de San Romano de Miguel von Dangel (n. 1946), versión de la obra homónima de Paolo Uccello. El texto forma parte del libro Miguel von Dangel y la Batalla de San Romano (Caracas: Fundación Polar, 1993), el cual incluye extensa cronología del artista, fragmentos de sus diarios y algunas de sus narraciones. Márquez realiza un exhaustivo estudio de esta pieza y desglosa, principalmente, los motivos que abarca. El crítico logra trasmitir la idea de un tipo de obra absoluta, donde convergen elementos recurrentes del artista plástico venezolano de origen alemán, tanto en lo conceptual como en lo formal. En ese sentido, el análisis de Márquez es válido y extensivo para comprender su trayectoria hasta la fecha, haciendo referencia a otras obras paradigmáticas suyas que también analiza, y sobre las que traza importantes analogías. Para su análisis, establece diferentes niveles de categorías formales y conceptuales, destacando el universo simbólico de von Dangel: un espacio barroco y atemporal con ejes múltiples, amén de un “exceso” que alcanza una mirada totalizadora de América: geografía, historia, mitos, fauna, vegetación. Márquez establece, de paso, un juicio sobre el bien y el mal, lo sagrado y lo profano, la violencia y la salvación. En su estudio, el crítico se apoya en numerosas nociones que provienen de distintas disciplinas: historia, literatura, filosofía, antropología y artes plásticas, añadiendo abundantes referencias eruditas de destacados autores latinoamericanos en torno a “América” y “lo latinoamericano”, su naturaleza, historia y mitología, estableciendo similitudes conceptuales con el discurso de von Dangel. Finalmente, traza algunas referencias críticas a su obra, estableciendo contrastes entre su lenguaje y el de otros artistas. [Para otros textos críticos sobre la obra del artista, consulte en el archivo digital ICAA los ensayos de María Luz Cárdenas “La Batalla de San Romano de von Dangel (I) y (II)”, ambos publicados en 1990 (doc. no. 1154028) y (doc. no. 1154092), respectivamente; el prefacio de Julio Ortega “La iridiscencia del ojo de la materia o cómo leer un objeto artístico procesal” (1997) (doc. no. 1155251); y de Axel Stein, en inglés, “Interview with Miguel von Dangel” (1998) (doc. no. 1102348). Más aún, véase el texto de Yasmín Monsalve “Mi obra ha tenido que luchar contra muchos prejuicios: un premio nacional visto con la luz de Petare” (doc. no. 1102125); entre otros].