Enmarcado dentro de lo que es el proyecto de “integración de las artes” impulsado por Carlos Raúl Villanueva (1900–75), el reconocido escritor y crítico de arte Guillermo Meneses (1911–78) escribe un ensayo que menciona los artistas extranjeros involucrados. El valor histórico de este documento es que constituye uno de los primeros referentes sobre dicho proyecto, cuando la Ciudad Universitaria se encontraba apenas en su segunda fase de construcción. Elaborado en 1957 es uno de los más tempranos escritos de otra persona más allá del responsable (el arquitecto Villanueva), precediendo en varios años a los demás ensayos sobre el tema. Uno de los aspectos destacados por Meneses de la elección de las obras es haber sido hecha por el mérito artístico intrínseco de las mismas. A pesar de ser de maestros mundialmente reconocidos, todas las obras implican diversas expresiones del arte abstracto contemporáneo. En Venezuela, los detractores de esta decisión sobraban. Para Meneses no es el caso, la elección es simplemente perfecta y, a su juicio, esto significa una lección para aquellos “jóvenes venezolanos deseosos de universalidad”.
Lamentablemente, el ensayo está dedicado exclusivamente a los artistas extranjeros, omitiendo de forma voluntaria a los artistas venezolanos participantes, los cuales, tal vez por su juventud, no le parecieron dignos de análisis a Meneses, limitándose a referir sus nombres. Las críticas son muy completas; de haberse hecho lo mismo con artistas como Alejandro Otero, Mateo Manaure y Pascual Navarro —todos ellos miembros del grupo Los Disidentes (París, 1950)—, entre otros, el texto alcanzaría una importancia capital para el arte venezolano dentro del problema de integración de las artes y síntesis plástica en el país.
Como lectura complementaria sobre este tema, puede consultar de Carlos Raúl Villanueva el texto “La síntesis de las Artes” [doc. no. 864335], donde el autor repasa artistas y movimientos que han llegado a plasmar diversos elementos de la llamada “integración de las artes”; el texto de Guillermo de Torre “Ciudades Universitarias México y Caracas” [doc. no. 1172362], en el cual el autor hace un repaso por los artistas involucrados en la realización del proyecto de Villanueva en Caracas; el ensayo de Sibyl Moholy-Nagy “Villanueva and the Uses of Arts: The integration of painting and sculpture in his architecture constitutes a unique achievement of our period” [doc. no. 1172346], en el cual la autora aborda el problema de la integración artística y la relación de la arquitectura con las demás expresiones plásticas; el ensayo de Antonio Muiño Loureda “Ciudad Universitaria de Caracas: una síntesis de las Artes Plásticas” [doc. no. 864275], en el cual el autor describe diversos aspectos del proyecto de Villanueva; el ensayo de Victor Vasarely “Un sueño hecho realidad” [doc. no. 1172298], en el cual el autor rememora el inicio de su colaboración con Villanueva para su proyecto de la Ciudad Universitaria en Caracas; el texto de Luis Navarro “Pintura y escultura en la Ciudad Universitaria de Caracas” [doc. no. 864255], una descripción de la participación de los artistas en el proyecto de Villanueva; y finalmente, el ensayo de Sir John Rothenstein “Una ciudad de todas las artes en Venezuela” [doc. no. 864294], en el cual el autor hace un repaso de la arquitectura de la ciudad de Caracas y la compara con la de Inglaterra.
