Entrevista de Flávio de Aquino al artista y arquitecto suizo Max Bill durante su viaje de visita al Brasil, quien muestra sus reservas respecto al edificio del MES (Ministério da Educação e Saúde) un marco histórico de la arquitectura moderna brasileña (1936) y de cuyos orígenes y planteos arquitectónicos participó Le Corbusier. Sus críticas van en todos sentidos: carece de proporción humana y no está de acuerdo con el partido [de funcionamiento escogido]; por otra parte, juzga que los azulejos proyectados por Candido Portinari son inútiles, desde la posición adversa que mantenía en torno la pintura mural en la arquitectura moderna. Bill se refiere al conjunto de Pampulha (alrededores de Belo Horizonte), proyectado por Oscar Niemeyer, quien tiende al individualismo olvidándose de la función social. El arquitecto suizo es un obstinado defensor de la forma lógica así como de la funcionalidad de la forma; uno de sus principio básicos es el de que tanto el arte como la arquitectura deben reflejar, con naturalidad, la época en que fueron hechos. Finalmente (a modo de paradoja), afirma la importancia de la moderna arquitectura brasileña, aunque, subrepticiamente da a entender que ésta revela las mismas contradicciones intrínsecas tanto a la deficiencia como a la falta de adecuación en la enseñanza actual de la arquitectura.

Tras haber recibido en 1951 el Gran Premio de la Primeira Bienal do Museu de Arte Moderna de São Paulo con su obra Dreiteilige Einheit [Unidad tripartita, 1948-51] —que se refiere a su concepto de Die gute form [La buena forma], basada en tres elementos: Schönheit, Form und Funktion [Belleza, Forma y Función]—, Max Bill visita el Brasil (dos años después) a invitación oficial del Ministério das Relações Exteriores. Da su entrevista al arquitecto y crítico de arte Flávio de Aquino, publicada en la revista Manchete (un semanario de gran circulación en el país) y, meses después, aparecerá impresa en las páginas de la revista HABITAT. Tanto la entrevista como la conferencia que presenta ante la Faculdade de Arquitetura da Universidade de São Paulo provocan una reacción polémica generalizada entre los arquitectos brasileños por el hecho de haber sido puestos en tela de juicio respecto a una falta de compromiso frente a la lógica de creación de la forma, y por el hecho de Bill recalcarles la “función social” de la arquitectura.

[Véase el debate surgido en el archivo digital ICAA: de Eduardo Corona “O testamento tripartido de Max Bill” (doc. no. 1110330); de Lucio Costa, “Max Bill e a arquitetura brasileira vistos por Lucio Costa: oportunidade perdida” (doc. no 1110331); y  del propio Bill “O arquiteto, a arquitetura, a sociedade” (doc. no. 1110329)].