Entrevista del crítico Mirko Lauer a Fernando de Szyszlo. En ella, el pintor peruano evoca su estancia formativa en Europa durante los años de la segunda postguerra, destacando su decisión de retornar al Perú “para contribuir en cualquier medida a que las cosas en este país cambiaran” en lo referente a valores plásticos diversificados y más allá de la figuración. Se refiere a sus relaciones con las intelectualidades latinoamericana y peruana, tanto en París como en la Lima durante la década de cincuenta. Al ser publicada la entrevista, el diálogo se intercala con fragmentos de anteriores declaraciones de Szyszlo, así como con comentarios a su obra. 

Avance de un capítulo del libro Szyszlo: indagación y collage (Lima: Mosca Azul Editores, 1975) de Mirko Lauer, publicado en Mundial, suplemento del diario limeño La Crónica. Poeta, crítico de arte y ensayista de origen checo, Lauer formaba parte del equipo periodístico de la revista. Inicia su larga conversación con el pintor citando un artículo aparecido en el diario local Expreso (abril de 1967), en el cual se califica al arte abstracto como “engañabobos”.

Fernando de Szyszlo (1925-2017) fue protagonista en el debate sobre la abstracción suscitado en el Perú a partir de la década de cincuenta, a su regreso de Europa. En la década siguiente, su obra abstracta (de inspiración precolombina, a su juicio) alcanzó reconocimiento al incorporarse al elenco de los grandes nombres del arte moderno latinoamericano. 

[Respecto al debate en torno a la abstracción suscitado en el Perú a partir de la década de 1950, véase los artículos en el archivo digital ICAA: “Pintores peruanos hay, lo que aún no hay es pintura peruana: dice Juan Ríos y agrega que la pintura abstracta es pobre e inhumana” (sin autor) (doc. no. 1137808); “Cristina Gálvez opina que sí hay pintores en el Perú: citó a cuatro: ‘Hay que ser muy intelectual para ser abstracto’ dijo y añadió luego ‘Szyszlo no es intelectual’” (sin autor) (doc. no. 1150897);  “Qué arte abstracto ni que nada, el arte es esencialmente uno...”: lo que debe hacer el pintor es ‘pintar’”, por Sérvulo Gutiérrez (doc. no. 1150851);  “Gran problema del arte peruano es la falta de críticos: "Xanno": Alejandro Romualdo Valle agregó que los que escriben sobre arte son improvisados o huachafos” (sin autor) (doc. no. 1150928);  “La ‘polémica de los pintores’”, por Federico Costa y Laurent (doc. no. 1150866);  “‘Julia Codesido y Sabogal son buenos pintores’: Aquilles Ralli cree, además, que muchos sólo buscan la fama por medio de la publicidad” (sin autor) (doc. no. 1150882); “El debate sobre pintura: carta del Sr. Juan Ríos R.” (doc. no. 1150912) y  “Balance de una polémica: cuatro preguntas fundamentales” (doc. no. 1137882), ambos por Juan Ríos; y  “A los pintores peruanos”, por Ángel Guido (doc. no. 1150943)].