Juan Calzadilla cuestiona en este artículo la indiferencia de la crítica nacional ante la obra caricatural de Pedro León Zapata. A lo largo del texto, el autor discute las diversas razones por las cuales las caricaturas de Zapata deben ser evaluadas como obras de arte dentro del dibujo y las artes gráficas, aunque, originalmente, no sean formalmente presentadas como tal. Calzadilla afirma que el poder comunicativo expuesto en sus imágenes no está sólo en la ironía con que representa la realidad cotidiana de Venezuela (aunque este aspecto sea relevante desde un punto de vista histórico y social), sino que el artista añade a su planteamiento una serie de problemas plásticos que compiten en igual medida con cualquier obra de otros géneros artísticos.

Desde el año 1965 hasta la presente fecha (junio, 2009), el pintor, dibujante y humorista venezolano Pedro León Zapata (1927?2015) ha publicado sus caricaturas —alusivas al acontecer sociopolítico e histórico y social de Venezuela— en el diario El Nacional (Caracas). En 1968, compiló sus primeros trabajos de parodia gráfica en un libro llamado Zapatazos, que estuvo acompañado de una exposición con el mismo nombre, tanto en la Galería XX2 de Caracas como de la Librería Logos (Maracaibo, estado Zulia). A propósito de la reacción indiferente de la crítica ante las muestras, el crítico Juan Calzadilla (n. 1931) les dedica, en este artículo, una amplia argumentación que justifica la presencia de Zapata dentro de los juicios plásticos del momento, destacando el modo como se inserta su lenguaje en el meollo de la contemporaneidad partiendo de una técnica tan milenaria como es el dibujo. Igualmente, interesa el análisis del autor sobre los objetivos de la crítica y su posición frente al arte de masas.

Este documento fue publicado originalmente con el nombre de “Consideraciones inoportunas sobre un dibujante llamado Zapata” en el mencionado El Nacional (Caracas, 2 de febrero de 1969), así como también en el catálogo de la exposición Zapaterías (Mérida: Galería Caracol, 1971).