Alejandro Otero escribe un testimonio sobre la labor docente del artista venezolano Antonio Edmundo Monsanto, en el cual se relata el papel que tuvo en la formación de la juventud artística de su generación. El artista plástico comenta la pasión e interés que manifestó el maestro por la pintura; motivo que lo llevó a reunir —en la Escuela de Artes Plásticas y Aplicadas de Caracas— una de las bibliotecas de arte más completas en la década de los cuarenta. A lo largo del texto, Otero bosqueja la personalidad de Monsanto, enfatizando el rigor, capacidad de estudio y observación, de quien afirma haber sido “uno de esos casos de sabios en estado natural”. 

El testimonio del artista y crítico Alejandro Otero (1921–90) sobre su relación personal con Antonio Edmundo Monsanto (1890–1948) ofrece una visión de la labor pedagógica de este artista venezolano desde la óptica de Otero, quien (entre 1939 y 1944) fue su discípulo en la EAPA (Escuela de Artes Plásticas y Aplicadas) de Caracas, de la que Monsanto era el director. El texto muestra el afecto y admiración del alumno hacia el maestro, permitiendo, así, entrever el vínculo establecido por el docente con los jóvenes artistas. Otero hace referencia obligada a una ruptura (que no fue definitiva) con otros maestros de la EAPA. Es necesario mencionar que, tras la muerte del profesor, su hermano Bernardo Monsanto (1897–1968) asumió la dirección de la escuela antes mencionada (1948?53), etapa en la que se cuestionó duramente la institución al surgir tanto el TLA (Taller Libre de Arte, 1948) en Caracas, como el grupo de Los Disidentes en París (1950), al cual perteneció el propio Otero. Llama la atención en el testimonio el tono conciliador de Otero, cuyos escritos siempre fueron impecables y nunca complacientes; Otero, uno de los más mordaces “disidentes” de su época, falleció siete meses después de haber escrito este texto. 

[Respecto a otro escrito sobre la obra del artista, véase en el archivo digital ICAA de José Antonio Calcaño (sin título) [“Antonio Edmundo Monsanto, uno de los más excepcionales y altísimos valores pictóricos…”] (doc. no. 1161838)].